Методи Байрактарски 
Дами и господа читатели и зрители на VIP Media Press, намираме се в с. Крупник, където ни потърси г-н Кушев, за да разкаже за своите неволи.
Г-н Кушев, имате думата. Разкажете ни за всичко, с което сте се сблъскали до момента.
– Благодаря Ви. През 1993 г. на 21.01. поземлена комисия на гр. Симитли ми връща земята, нива от 1605 декара. Като 470 квадрата остават в регулация. Това е с документ от 1937 г. на дядо ми. После прехвърлена с натурален акт на баща ми. Следва да ви покажа действията, които са извършвани след това. Баща ми като собственик на местността прехвърля имота от 1605 декара, заедно с построената постройка тук на мен и на брат ми. Всичко минава през нотариус Тамбурджиева. Узаконено е. Проблема идва от това, че 4 месеца по-късно поземлена комисия излиза с някакво писмо с копие до нас, с което казва, че с Решение № 25 от 1993 г. е била възстановена собствеността върху имот. В последствие бяха предоставени в комисията от Живка Димитрова Янева документи, от които се установява следното: По декларация от 49 г. имотът се води на Димитър Кушев. Съгласно опис декларацията от 31.09.1955 г. същия е внесен в ТКЗС пак от Димитър Кушев. В данъчната декларация от 1949 г. на Костадин Кушев не фигурира този имот. На основание горепосоченото комисията счита, че Решение № 25 от 21.01.1993 г. е незаконосъобразно издадено и го отменя. На лице е спор за материално право, по който комисията няма право да се произнесе. Стигаме до 2010 г. Дотогава са се водили неуспешни дела. Лилия Масева – това е дело срещу поземлена комисия. Чета края: Отменя Решение № 651 от 21.01.1994 г. след промяна на първото ни решение на поземлена комисия гр. Симитли, в частта му в която се отказва възстановяване на нива от 1440 декара и връща преписката на ОЗС – Симитли по компетентност. Решението може да се обжалва пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок на съобщението му на страните. Не е обжалвано делото. След като не изпълняват решението на съда аз давам оплакване до председателя на окръжен съд Благоевград. Те ми отговарят така: Във връзка с постъпилите от Вас молби до председателя на окръжен съд Благоевград относно неизпълнение на влязло в сила Решение № 4127 от 04.06.2010 г. постановено по адм. Дело № 7208 по описа на Районен съд Благоевград от страна на общинска поземлена комисия – гр. Симитли ви уведомяваме следното: с писмо 146 от 13.04.2016 г. и писмо 210 от 30.05.2016 г. изискахме представяне на подробна справка от страна на общинска поземлена комисия – гр. Симитли. С писмо изх. номер 163 от 02.06.2016 г. общинска служба по земеделие – гр. Симитли са изпратили Решение I 1207/06.07.2010 г., с което се твърди, че е изпълнено влязло в сила Решение № 4127 от 04.06.2010 г. и се предполага, че ви е възстановено правото на собственост на нива от 2 декара, 8 категория, находяща се в землището на с. Крупник, местност „Извор“. Решение I 1207 от 2010 г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановени стари реални граници. С уважение – Лилия Масева – зам. председател на окръжен съд Благоевград. Следват извиненията на поземлена комисия. Уведомяват ме, че правото на собственост не може да се възстанови в съществуващи стари реални граници върху следните имоти или части от тях по заявление с вх. номер 414 от 17.02.1992 г. в землището на с. Крупник. Нива от 1328 декара, 8 категория, находяща се в застроителни граници на с. Крупник, местност „Извора“, имот 331 от плана изработен 1973 г. заявен с пореден номер 5 заявен от заявлението и установен с натурален акт от 1937 г. Имотът попада в регулация на извършено мероприятие чл.10, ал. 7 от ЗСПЗЗ на основание удостоверение № 25 от 16.04.2016 г. и скица от 15.04.2013 г. от общинска администрация – гр. Симитли. Част от имота в размер от 521 декара попада в кв. 43 – части от парцели 8, 9, 10. Площта на имота в размер от 800 декара не е установена на място. Показвам ви имота. Как не е установен на място? Слепи ли са? Нямам представа.
Добре. Сега се оказва, че имате един куп документи, един куп Решения и Вие пак неможе да си вземете вашия парцел.
– Така излиза, защото са извършени строителни мероприятия. Нещо е строено тук и затова ни обезпечават по-късно с Решение 163, с което Лилия Масева го отхвърля и връща за изпълнение Решението, което тя е поставила – Решение № 25 да влезе в сила. Решение № 163 гласи – Велин Кръстев разгледа преписката за обезщетение и определя на Тодор Костадинов Кушев правото на обезпечение за признато, но невъзстановимо право на собственост върху земеделска земя, както следва. Имаше нещо, което съм подчертал – че не се изпълнява връщането на земята ни поради тези строителни мероприятия, чл.10, ал.7. Тоест тук е направено нещо, там е направено нещо и тези 500 кв. в регулация, които са и там е направено нещо. Както виждате нищо не е направено. Нищо не е направено. Лъжи. Първо, виновна за всичкото това е Лиляна Благоева и Ангелски, които промениха решението незаконно. 4 адвокати, които неможаха да докажат правото ми до момента. Имам удостоверение, с което казват и скица, че 521 кв. са в регулация, а могат да се възстановят 0, от тези които са в регулация, а извън регулация са 1187 кв. м. Значи от регулацията насам имам декар и 187, които общо 28 години се боря и немога да ги взема. Обезпечават ме с бонове. Направил съм допълнително скици на мястото. Тук по други измерения 1759 декара излизат от регулацията насам. Искам да кажа и нещо много важно. Кой разреши от поземлена комисия на моята уважавана братовчедка да решава кой какво заслужава. Показвам ви драсканиците, които са направени по документите внесени от нас. Чрез изследване и дадено на вещо лице тук кръгчето е 2 декара. Тя го поправя на 0.6. Това е доказано и имам документ, че е направена поправка. Тази поземлена комисия се е превърнала в бардак. Може би тогава, сега незнам. Предполагам, че е същото защото до днес не ми признават правото на собственост. Лъжат, че има извършени строителни мероприятия. Така заблуждават районен съд Благоевград, така заблуждават и прокуратура защото и до там се отнесох. Отговорите са еднозначни. Те вярват на ОСЗ. Не вярват на обикновения гражданин. Показвам ви скицата на мястото издадена от София на 27.09.1938 г. Подчертал съм с кръгче мястото. Ивайло Коцев, по негово настояване съм направил още една скица.
Да уточним само за нашите читатели и зрители, че до момента сте дали над 6 000 лв. за адвокати, скици…
– 6 800 лв. беше до последното дело с адвокат Елизабет Дерменджиева. Нейното дело ми излезе 1 500 лв. 800 лв. беше таксата, 20 % ДДС, стана 960 лв. Понеже не спечелихме делото съдът ме наказа с 400 лв., които аз веднага внесох, за да не ми се увеличава сумата. Да не говорим и колко други разходи имам. Колко пъти ходя до Симитли, колко молби съм пуснал. 4 адвоката съм сменил. Първо започнах със Снежана Попова. Тя ми каза, че съм я изнервял. Защото работя в София, определили сме дата, оставям работата и идвам. Работя в частна фирма. Вещото лице не било готово. Делото се отлага. Следващият път някой си бил взел болнични. Помолих я да ме известява за отлагането на дела, тя ми се развика, че съм и бил най-нервния клиент. Вдигала кръвно. Аз не вдигам ли кръвно всеки път като се отлага делото, а аз съм излязъл от работа. В частната фирма могат и да ме уволнят за това постоянно отсъствие. В молба декларация сме описали всичко – вилата, дворно място. Какви ли не документи сме представяли. Удостоверение, което е от 2002 г. казва, че имотът ни от 1500 декара в местността Извор собственост на наследниците на Тодор Кушев една част от 470 кв. влиза в регулация. По последни данни са 521 кв. Частично има строителство. Извън регулация са 1090 кв. Тук с това удостоверение също удостояват правото ни на земята. Какво да ви кажа. Просто тази поземлена комисия не само мен е объркала така. Много хора се плачат от нея. Корумпирана комисия. Едно лукче няма да им дам. Аз съм си в правото. След Лиляна дойде Лулейски. Той иска позитивно решение на съда. Какво по позитивно от това, което се казва, че отменя едното и връща другото. Слепи ли са тези хора, не четат ли. Сега този Велин Кръстев – немога да намеря дума, с която да го оприлича. Лъжи, които 28 години слушам. Първо с бившата моя съученичка Лиляна, която ми заби нож в гърба и промени решението незаконно и сега този Велин, който ме мотае. Какво са им дали не ме интересува, какво са ги възнаградили не ме интересува, но да държат на тезата, че има извършени строителни дейности, а те не са…… Не знам….. Казвам още един път, не знам какво са им дали, но да държат на това, че са извършени мероприятия, затова не ми връщат земята, много съжалявам….. Както виждате няма нищо застроено. А това е главният мотив, че нивата попада в строителни мероприятия затова ме обезпечават с 300 лв. вместо да ми върнат земята. Аз си искам земята…
About Post Author
