Нови 9 милиона заеми и още повече въпроси.
Утре, 23 декември, Общински съвет ще гласува предложения на кмета да се изтеглят 2 нови големи заема на обща стойност от 9 млн. лв.
На пръв поглед заемите са за важен проект – съфинансиране за изграждане на анаеробна инсталация (линк в коментар).
Има обаче много неясноти и въпроси без отговор.
Тези дни в медиите излезе притеснителната информация, че свлачище отнася новостроящия се път до бъдещата анаеробна инсталация. Коментарът на общината беше, че “в момента текат проверки на депото по линия на Европейската комисия, а Европейската прокуратура е образувала досъдебни производства за всички нови депа за отпадъци в страната.”
Не става ясно на какъв етап е проверката, кога трябва да приключи, кои договори, дейности и разходи по проекта за анаеробната инсталация се проверяват и какви са рисковете на общината да бъдат наложени финансови санкции и дали се рискува изпълнението на проекта.
Отделно през април, когато ОбС гласува Бюджет 2022 г., изобщо не беше споменато, че са необходими огромни заеми за тази инсталация. Приоритет за кмета тогава беше заема за аквапарка.
През септември, когато ОбС прие незаконното решение за заема за аквапарка, отново никой не спомена бъдещия далеч по-важен заем за съфинансиране на европейски проект за анаеробна инсталация.
В Бюджет 2022 на общината е заложен лимит на дългосрочните заеми от 20 млн. лв. Ако не бяхме успели да спрем (засега!) заема за аквапарка, нямаше ли с предложението за този дълг, лимитът да се надхвърли с над 6 млн. лв.? Ако хипотетично, след съдебно решение и референдум, решението за заема за Аквапарка влезе в сила, тогава кое би било с приоритет? И няма ли да се надхвърли заложения в закона лимит за 15% дълг спрямо собствени приходи на общината?
На предишната сесия от ЗаБлагоевград зададохме тези и други важни въпроси, на които отговор все още няма. Както ще видите във видеото, общинските съветници не показаха никакъв интерес към темата, а голяма част от тях дори демонстративно си тръгнаха.
Подадохме и официално заявление с тези въпроси по закона за достъп до обществена информация. Кметът обаче удобно удължи срока за отговор с десет дни до 23.12.2022 г. – тоест до деня, в който заемите ще бъдат гласувани. Дали целта не е решението да се гласува набързо, без много възможности за въпроси и обсъждания и не е ли това предложение за заем своеобразно дежа вю?
За пореден път с тъга отбелязваме липсата на прозрачност и диалог при вземане на важни решения, които засягат бъдещето на града.
Ще следим темата и ще продължим да Ви информираме!
А ето и мнението на благоевградчани под публикацията:
Георги Бузов
Това поредно идиотско предложение на кмета Илко Стоянов се прави сега, защото 39 месеца след избора на Общинския съвет няма никакво право да гласува предложения за дългосрочен или краткосрочен заем.Това условие е записано в чл.17а от Закона за общинския дълг. Моля председателят на Общинския съвет и кмета са прочетат този закон.
Методи Байкушев
Изглежда като поредната каша, която кметът и екипа му забъркват, а хората в общински съвет нито имат желание, нито знания и умения да подложат на контрол.
Демонстративното напускане на залата от голяма част от съветниците, когато говори гражданин, е показателно за културата и отношението на тези народни избраници към гражданите. Идват местни избори. Надявам се джумалии да са си взели урок и повече да не гласуват за “един близък, защото му обещах”. Вече не можем да си го позволим, освен ако не искаме да закрием Благоевград в нашето поколение.
Александрина Пандурска
Има ли финансова култура и дисциплина в общината?
Всеки път ли ще взимаме заеми, когато трябва да се направи нещо повече от засаждане на теменужки и посипване с мраморни камъни?
Сякаш девизът е: След нас и потоп!
Радостин Юруков
Поредният напън за теглене на необоснован заем. Едно най-обикновено домакинство когато иска да тегли заем, знае (най-малкото банкерът посочва) каква сума може да си позволи, по колко ще връща на месец и за колко време ще го изплати. Тук нищо от това не е ясно, а явно и не е спазено като условие. С две думи, хората на които сме гласували доверие да управляват общината, ни взимат за идиоти, а това е самоубийствена практика.
Наталия Димитрова-Попова
Да не говорим, че общественото обсъждане през месец ноември беше за друг, по-нисък лихвен процент на този заем! Най- гротескното обаче е, че нито по време на обсъждането, нито по време на комисиите на общинския съвет, където беше представено предложението за този заем, не беше показан погасителен план за заема, и сега, ако някой попита общинските съветници колко трябва да върне благоевградския общински бюджет след 10 години, никой не може да даде конкретен отговор, а утре ще трябва да гласуват и да вземат решения!:(
Стоян Николов
Като не става за аквапарка се чуди кмета от къде другаде да щипне парички.